[TP-024]

Böbrek Tümörlerinde Radyolojik Boyut ile Patolojik Boyut Aynı mı?

Ali Ünsal, Fazlı Polat, Süleyman Yeşil, İrfan Şafak Barlas, Mehmet Feyiz Altınsoy, Haluk Tokuçoğlu
Gazi Üniversitesi, Üroloji Ana Bilim Dalı, Ankara

AMAÇ: Böbrek tümörlerinde radyolojik olarak tümör boyutu ve klinik evre ile patolojideki tümör boyutu ve patolojik evrenin karşılaştırılması
Hastalar ve YÖNTEM: Kliniğimizde Mayıs 2013 ile Temmuz 2016 tarihleri arasında yapılan radikal ve parsiyel nefrektomilerin radyolojik ve patolojik sonuçları karşılaştırıldı. Tümör nedeniyle toplam 109 hastaya radikal veya parsiyel nefrektomi yapıldı. 41 hastaya açık radikal nefrektomi, 43 kadar hastaya laparoskopik radikal nefrektomi, 11 hastaya açık parsiyel nefrektomi, 11 hastaya laparoskopik parsiyel nefrektomi, 3 hastaya da robot yardımlı laparoskopik parsiyel nefrektomi yapıldı.
BULGULAR: Radikal ve parsiyel nefrektomi yapılan hastaların radyolojik tümör boyutu sırasıyla ortalama 7.16cm (1.5-17), 3.4cm (2-4.5) olarak saptandı. Aynı hasta grubunun patolojideki gerçek tümör boyutları radikal ve parsiyel yapılan hastalarda sırasıyla 6.75cm (1.5-16), 2.83cm (2cm-4.5cm). Yirmi bir (%19) hastada radyolojik ve patolojik tümör boyutu uyumluydu. Altmış dokuz (%63) hastada radyolojik boyut patolojik boyuttan ortalama 6 mm (1-35) büyük, 19 (%18) hastada ise radyolojik boyut patolojik boyuttan ortalama 4 mm (1-14) küçük olarak bulundu. Klinik evre 75(%69) hastada T1, 33(%30)hastada T2, 1(%1)hastada >T2 olarak saptandı. Patolojik evre ise 78(%72) hastada T1, 30(%27) hastada T2, 1(%1) hastada >T2 olarak saptandı.
SONUÇLAR: Böbrek tümör hastalarının yarıdan fazlasında radyolojik tetkikler böbrek tümörlerini patolojik tümör boyutuna göre yaklaşık 5 mm daha büyük ölçme eğilimindedir.

Are radiological and pathological sizes same at renal tumors?

Ali Ünsal, Fazlı Polat, Süleyman Yeşil, İrfan Şafak Barlas, Mehmet Feyiz Altınsoy, Haluk Tokuçoğlu
Department of Urology, Gazi University, Ankara, Turkey

AIM: To compare radiological tumor size and clinical stage with pathological tumor size and pathological stage at renal tumors
Patients and METHODS: Radiologic and pathologic data of patients performed radical or partial nephrectomies were analysed between May 2013 – July 2016. There was 109 nephrectomies because of renal tumors. We performed open radical at 41 patients, laparoscopic radical at 43 patients, open partial at 11 patients, laparoscopic partial at 11 patients, robot assisted partial nephrectomy at 3 patients
RESULTS: Radiological tumor sizes were 7.16cm (5-17) and 3.4cm (2-4.5) for radical and partial nephrectomies respectively. At same patients group pathological actual tumor sizes were 6.75cm (4.5-16) and 2.83cm (2-4.5) respectively. Radiological and pathological tumor size was same at 21 patients (19%), radiological size was mean 6 mm (1-35) larger than pathological size at 69 patients (63%), radiological size was mean 4 mm (1-14) smaller than pathological size at other 19 patients (18%). Clinical stage was T1 at 75 patients (69%), T2 at 33 patients (30%), > T2 at 1 patient (1%). And also pathological stage was T1 at 78 patients (72%), T2 at 30 patients (%27), >T2 at 1 patient (%1).
CONCLUSIONS: Radiological methods tend to measure kidney tumors approximitely 5 mm larger than pathological tumor size at more than half of the patients with renal tumor.