[SS-043]

Aşırı aktif mesaneli hastalarda solifenasinsüksinatın göz içi basıncı ve göz kuruluğu üzerine etkili mi?

Ali Rıza Türkoğlu1, Neslihan Parmak Yener2, Soner Coban1, Muhammet Guzelsoy1, Murat Demirbaş1, Hakan Demirci3
1Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Üroloji, Bursa
2Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları, Bursa
3Sağlık Bilimleri Üniversitesi Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Aile Hekimliği, Bursa

AMAÇ: Aşırı Aktif Mesaneli (AAM) hastalardasolifenasinsüksinatın göz içi basıncı (GİB) ve göz kuruluğu üzerine etkisini araştırmak.
Methot:Çalışma Ekim 2014- Kasım 2015 tarihleri arasında prospektif olarak yapıldı. Yaş ortalaması 48.59±11.28 yıl (19-75 yıl) olan AAM’li 93 kadın hasta değerlendirildi. AAM tanısı konulan hastalar tedavi öncesi3 günlük işeme günlüğünü doldurdular. Göz kuruluğu için Schirmer I testi ve GİB ölçümünü içeren tam bir oftalmik muayene yapıldı.Solifenasinsüksinat 5 mg/gün 1x1 başlandı. Hastalara 4.hafta ve 12.hafta kontrollerinde tüm işlemler tekrarlandı etki ve tüm yan etkiler dökümante edildi.
BULGULAR: Solifenasinsüksinat AAM hastalarında idrar sıklığı, nokturi ve urgeinkontinans sayılarını anlamlı bir şekilde azalttı (sırasıyla p<0.001,p<0.001,p<0.001). Kabızlıkve ağız kuruluğu en sık olmak üzere sistemik yan etkiler izlendi. Dördüncü hafta ve 12.hafta ölçümleri ile baseline (gün 0) dan elde edilen GİB (p=0.282, p=0.189) ve schirmer I değerlerinde (p=0.122, p=0.071)istatistiksel olarak anlamlı bir fark izlenmedi.
SONUÇ: Solifenasinsüksinat AAM’ li kadın hastalarda semptomları gidermede faydalıdır fakat sistemik yan etkilere neden olabilir. Gözyaşı sekresyonu (schirmer I)ve GİB’na yönelik istatistiksel anlamlı yan etkisi olmamıştır. Bu nedenle gözyaşı sekresyonu (schirmer I) ve GİB yönünden güvenilir bir şekilde kullanılabileceği sonucuna ulaştık. Yine de kesin bir sonuca ulaşmak için daha geniş serili prospektif çalışmalara ihtiyaç olduğunu düşünmekteyiz.

Is Solifenacin succinate effective on intraocular pressure and dry eye in patients with overactive bladder?

Ali Rıza Türkoğlu1, Neslihan Parmak Yener2, Soner Coban1, Muhammet Guzelsoy1, Murat Demirbaş1, Hakan Demirci3
1Department of Urology, University of Medical Sciences Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital, Bursa, Turkey
2Department of Ophtalmology, University of Medical Sciences Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital, Bursa, Turkey
3Department of Family Medicine, University of Medical Sciences Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital, Bursa, Turkey

AIM: To investigate the effect of Solifenacin succinate on intraocular pressure (IOP) and dry eye in patients with overactive bladder (OAB).
METHODS: The study was conducted prospectively between October 2014 and November 2015. A total of 93 female OAB patients with a mean age of 48.59±11.28 years (19-75 years) were evaluated. The patients diagnosed with OAB completed a 3-day voiding diary. A full ophthalmic examination including the Schirmer I test and IOP measurements was conducted for dry eye. Solifenacin succinate 5 mg/day was started orally. All procedures were repeated at the 4th and 12th-week follow-up, and the effects and side effects were documented.
RESULTS: Solifenacin succinate significantly decreased urinary frequency, nocturia, and urge-incontinence in OAB patients (p<0.001, p<0.001, p<0.001, respectively). The most common systemic side effects were constipation and dry mouth. No statistically significant difference was observed in the IOP (p=0.282, p=0.189) and Schirmer I values (p=0.122, p=0.071) at the 4th week and 12th week and those at the baseline (day 0).
CONCLUSIONS: Solifenacin succinate is useful in eliminating OAB symptoms in female patients but can cause systemic side effects. It had no significant side effects regarding tear secretion (Schirmer I) and IOP. We, therefore, conclude that it can be used reliably in patients with tear secretion (Schirmer I) and IOP changes. We believe prospective studies with larger series are still needed to reach a definite conclusion.



Göz İçi Basıncı ölçümleri karşılaştırılması
Vaka sayısı (n=91)p-değeri
Göz tansiyonu (Hafta 4→0)16.20(4.20)→15.60(4.30)0.282
Göz tansiyonu (Hafta 12→0)16.20(4.20)→15.60(4.30)0.189


The Comparison of Intraocular Pressure Measurements
Number of participants (n=91)p-value
Intraocular pressure (Week 4→0)16.20(4.20)→15.60(4.30)0.282
Intraocular pressure (Week 12→0)16.20(4.20)→15.60(4.30)0.189


Gözyaşı sekresyonu düzeylerinin karşılaştırılması
Vaka sayısı (n=91)p-değeri
Gözyaşı sekresyonu (Hafta 4→0)16.78±5.98 → 17.69±6.820.122
Gözyaşı sekresyonu (Hafta 12→0)16.55±5.85 → 17.69±6.820.071


The comparison of tear secretion levels
Number of participants (n=91)p -value
Tear secretion (Week 4→0)16.78±5.98 → 17.69±6.820.122
Tear secretion (Week 12→0)16.55±5.85 → 17.69±6.820.071