[SS-021]Oturum adı: ORAL SESSION 3 | Oturum salonu: SALON 6 | Oturum tarihi: 23 Ekim 2015 | Oturum saati: 13:30 - 15:00Böbrek taşlarının cinsini öngörmede hounsfield ünite değerinin yeriSalih Polat, Serkan Yarımoğlu, İbrahim Halil Bozkurt, Tarık Yonguç, Özgü Aydoğdu, Volkan Şen, Tansu DeğirmenciAMAÇ: Bu çalışmanın amacı, taş cinslerinin HU (hounsfield unit) aralıklarını tespit etmek ve HU değerinin taş analizi sonuçlarını öngörebilmedeki yerini değerlendirmektir. . GEREÇ VE YÖNTEMLER: Ocak 2011 ile Ocak 2015 tarihleri arasında Perkütan nefrolitotomi (PCNL) yapılan 494 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Bu hastalardan HU ve taş analizine ulaşabildiğimiz 120 hasta çalışmaya alındı. Operasyon öncesi dönemde Kontrastsız BT yardımı ile böbrek taşlarının HU değerleri hesaplandı. Operasyon sonrası dönemde alınan taş örnekleri X-Ray difraksiyon tekniği kullanılarak analiz edildi. HU değerleri taş analizi sonuçları ile karşılaştırıldı.. BULGULAR: Hastaların yaş ortalaması 50 (20-82) idi. 64 hastaya sağ böbrek taşı, 56 hastaya ise sol böbrek taşı sebebiyle PCNL uygulandı. Ortalama operasyon süresi 120 dk., ortalama yatış süresi 3.8 gün idi. Taş analizi sonuçlarına göre 11 farklı kimyasal yapı saptandı. Taş cinslerinin dağılımı ve HU aralıkları Tablo 1’de ayrıntılı şekilde gösterilmiştir. Çalışmamızda taş cinslerinin HU değer aralıkları tespit edilmiş ve istatistiksel olarak bazı taş gruplarının HU değerleri arasında anlamlı farklılık saptanmıştır. SONUÇ: Taş cinslerinin HU değerlerinin sıklıkla birbirleri arasında overlapping göstermelerinden dolayı HU değeri ölçümüne göre taş cinslerinin tam olarak birbirlerinden ayırt edilemediği görülmüştür. Dolayısı ile HU değerinin taş analizi sonuçlarını öngörebilmedeki yerinin sınırlı olduğunu düşünmekteyiz. Importance of hounsfield unit value for predict the type of stonesSalih Polat, Serkan Yarımoğlu, İbrahim Halil Bozkurt, Tarık Yonguç, Özgü Aydoğdu, Volkan Şen, Tansu DeğirmenciAİM: Aim of this study, to determine the range of HU for renal stones and determine to importance of HU value for predict the type of stones. MATERIAL-METHODS: We record retrospectively of 494 patients who underwent PCNL (percutaneous nephrolithotomy) between January 2011-January 2015. Study were included 120 patients who reach the HU and stone analysis of these patients. Preoperative HU value was calculated with the aid of non-contrast computed tomography. After the operation, obtained stone samples were analysed using X-ray diffraction technique. HU values were compared with stone analysis results. RESULTS: The mean age of patients was 50 (20-82) years. PCNL was performed for left kidney in 56 patients. PCNL was performed for right kidney in 64 patients. Mean operation time was 120 minutes and mean hospital stay was 3.8 days. Eleven different chemical structure were revealed according to the analysis of stone. Distribution of stone types and range of HU are shown in Table 1. In our study, we determined the range of HU for renal stones and It was found a statistically significant difference between the HU value of some stones groups. CONCLUSİONS: HU values often have overlapping each other so stone species are indistinguishable from each other exactly according to HU value. We believe that, HU value are inadequate for predict the result of stone analysis Tablo 1: Taş cinslerinin Hounsfield ünitesine göre değer aralıkları
Table 1: Range of hounsfield unit value for renal stones analysis
|